Cursor just crushed Claude Code
Por Tech With Tim · 2 jun 2026 · 19:45
- Visualizaciones
- 40.6K vistas
- Likes
- 768 likes
- Comentarios
- 96 comentarios
Deploy your site using here.now completely for free, copy the prompt for your agent here! https://here.now/r/twt I accidentally ...
Reseña editorial
Cumple a mediasPromesa: Cursor ha superado a Claude Code en rendimiento.
El video aborda la comparación entre Cursor y Claude Code, destacando que Cursor ha mejorado en aspectos de rendimiento y usabilidad. Se menciona que el uso de modelos más avanzados puede facilitar la planificación y discusión de proyectos. Sin embargo, algunos usuarios reportan que Composer 2.5 presenta problemas en proyectos complejos, sugiriendo que no siempre se adapta bien a las necesidades específicas de desarrollo.
Evidencia de la comunidad
“Cursor just crushed Claude Code? Not bad for a Claude fork”
@wenterinfaer1656 · confirmación
“Dude....I've been using Claude Code for months. Using it with iTerm2, CMUX and desktop. Tonight I downloaded Cursor and started using it and I was like "HOLY F>>> ". It is BLAZING …”
@JeffKent-k6r · sorpresa positiva
Tonalidad de comentarios
Actualizado hace 21 horasAnalizado con IA sobre 40 comentarios.
- Positivo
- • 45% positivo
- Neutral
- • 35% neutral
- Negativo
- • 20% negativo
Mejores comentarios
“BTW ,Thanks for the free python courses,they were too helpful.”
@Sibtainali-k5e · 14 likesagradecimiento“I love composer and have been using it more. Been doing this for months - Use higher end model to discuss / plan.”
@jamessullenriot · 15 likesexperiencia positiva
Comentarios más duros
“Composer 2.5 is trash for me for complex projects (focused on complex front end), it just adds bugs to my scripts.”
@music.minutes · 0 likescrítica“Nowhere near as good as Codex and GPT 5.5 ... I have both, and using Cursor feels like slumming it.”
@Tony-dp1rl · 1 likescomparación negativa